作为2018年最被看好的公链项目之一的EOS，在近段时间持续颓势，近几天来EOS兑换比特币的汇率已经创下自2018年12月冰点以来的新低。满怀期待的投资者坚信在比特币接连破新高的形势下，EOS只是滞涨，一定会有“价值回归”的时候。然而，等待他们的是又一次破位式的下跌。
EOS究竟怎么了？到底哪里出了问题？接下来，我就来列列EOS的六宗罪。
第一宗罪：贪婪
在Telegram项目募资之前，EOS是区块链历史上最大的一个募资项目。当时还仅仅是一个概念的EOS总计募资了42亿美元（当前EOS的市值已跌至42亿美元附近）。两次项目失败的BM运气很好的碰到了几位国内的“一级布道者”，“一级布道者”们眼见牛市要进入高潮，在利益驱动下（持有大量EOS）迅速利用自身的影响力将这个概念包装，将泡沫吹大，贩卖给中国国内的炒币群体，帮助EOS疯狂收割了一波国内的韭菜。
假设作为负责任的区块链项目方，正常的流程应当是先找专业投资人募集一小部分资金，待项目达成一个MVP（最小可行性产品）后，再推向大众市场。EOS一上来就面向非理性的群体募资，美其名曰众筹，还将募资时间设定为一年。恕我直言，这种募资方式是区块链历史上最大的丑闻，比起Algorand的荷兰式拍卖有过之而无不及。EOS最终没有被SEC查办，最大的可能性只能是“割的不是美国人”。
第二宗罪：欺诈
空手套白狼换来42亿美金后，Block One（下文简称b1）并没有如预期的将这些资金大笔投入EOS生态周边的基础设施建设，而是全换成了比特币、美国国债和现金。在生态建设上，EOS仅仅拿出了数百万美金举办一些不痛不痒的黑客马拉松比赛。当然，或许并不是b1不想投钱，而是钱多到没处花。
不设硬顶，将“空气”卖给普通小散户，把众筹来的钱换成稳妥的数字黄金和法币现金流，妥妥的一个金融理财公司。任何一条公链若能筹集42亿美金，做的都不会比EOS差。从对资金应当合理分配的角度来看，EOS就是区块链圈内的一颗毒瘤，挤占了过多行业内的资源。
第三宗罪：懒散
EOS主网上线四个月后，大大小小的菠菜类DAPP一个接一个的冒出来。虽说是菠菜类应用，但菠菜类游戏由于设计机制更为简单，且天然具有吸引资金的特性，作为早期的落地应用也无可厚非。但随着黑客攻破数个Dapp应用，盗取大量玩家的资金时，Dapp终于开始消沉，而b1对此没有做出任何的回应，没有给开发者们提供合适的建议或者工具，任其自生自灭。假设b1能够提供一些合适的如随机数检测等工具，或扶持一些相关的工具方，结果都不会是这样。
再者，EOS主网上线一年后，终于迎来一周年的大会。当人们看到EOS的的会场设计时间表时，暗暗一阵兴奋，本以为会是一场苹果式的大会，b1届时会推出颠覆式的项目。结果，“我们不一样”并没有发生。"学习EOS获得奖励"、"steemit的升级版voice"、"eosio 2.0"就是b1这一年交出的答卷，大会时长半小时。许多信仰者坐了半天的飞机到大洋彼岸去“朝圣”，结果失落而归。
第四宗罪：独裁
在募集资金上，b1费劲心机让投资者的钱和b1“无关”，完全撇清法律关系。但是在EOS实际的治理上，b1却拥有独裁的权力。任何一个想参与到EOS游戏中的人，都只能是b1的传话筒。从来没有一个节点敢对b1提出质疑，从来没有一个真正的KOL能对BM产生影响。EOS是b1一家公司的游戏，所有的超级节点都只能选择服从，解读b1对EOS新的改进对自己节点位置是否有影响，自己的挖矿权益是否不保。
超级节点本不该只是营销理财公司，他们理应有更大的作用。
第五宗罪：任性
b1独裁下的EOS，BM应当了解b1所有对外消息对EOS所有相关方的影响。然而不幸的是，大嘴巴的BM简直是EOS投资者的灾难。是的，就是灾难。早在去年BM在电报群中的一次闲聊时，提到EOS的资源内存是“宝贵的资源”，是“有限的资源”，一群投机客就开始在各个EOS群内“传教”，争相买入内存，将内存价格抬高了七十多倍。而不到两周的时间内，BM又大嘴巴谈内存应该扩容，此话一出，内存的价格就开始断崖式下跌。BM在EOS官方电报群中的每一句话都被拿来密切的解读，可以说BM一张嘴，养活了一堆复读机快讯公司。
BM的一时口快给投资者造成了巨大的误解，上述的此类场景已不止一次发生，而他却浑然不知，或者无所谓，简直就是任性。
第六宗罪：贿赂
EOS选择的共识机制是DPOS，从数十个节点中选出21个节点作为出块节点。作为节点的奖励，每年增发的占总量0.75%的EOS会按票数分配给节点，另外占总量的0.25%的EOS按出块数量分配给出块节点。也就是说，只要获得的票数足够，即便不出块，也能凭借巨大的票数优势获得比出块节点多得多的奖励。
的确有一些节点也这么做了，钻空子是部分超级节点的日常，例如“互投”。EOS超级节点投票榜的前30个超级节点票数都在1亿以上，而已抵押可供投票的EOS仅有不到4亿，可见其中互投的的占比有多大。拥有几个超级大户的超级节点联合起来垄断了EOS的投票奖励。
作为美国公司的b1制定的“民主”投票制度到了国内就失效了，b1指望普通持币者也能参与投票，从而制衡大户，却没想到大部分人根本不和你玩这一套，毕竟被圈了钱是为了在二级市场上赚回来而不是锁仓实现去中心化的理想，对吧？
发表于 2019-7-22 17:54:18
